Bienvenidos a Rubendmj Economía, un espacio educativo creado para los estudiantes interesados en comprender el mundo de la economía de una manera crítica, dinámica y cercana a la realidad. En este blog encontrarás actividades interactivas, videos, talleres, reflexiones, educación financiera, y contenidos pedagógicos diseñados para fortalecer el pensamiento social y económico.
ACTIVIDAD REALIZA UNAS CARTAS RELACIONADAS CON EL TEMA EL SALARIO
LECTURA
COMPLEMENTARIA
SALARIOS Y PRECIOS
Reducidos a su expresión teórica más simple, todos los argumentos de
nuestro amigo se traducen en un solo y único dogma: "Los precios de las
mercancías se determinan o regulan por los salarios".
Frente a este anticuado y desacreditado error, podría invocar el
testimonio de la observación práctica. Podría deciros que los obreros fabriles,
los mineros, los trabajadores de los astilleros y otros obreros ingleses, cuyo
trabajo está relativamente bien pagado, baten a todas las demás naciones por la
baratura de sus productos, mientras que el jornalero agrícola inglés, por
ejemplo, cuyo trabajo está relativamente mal pagado, es batido por casi todas
las demás naciones, a consecuencia de la carestía de sus productos. Comparando
unos artículos con otros dentro del mismo país y las mercancías de distintos
países entre sí, podría demostrar que, si se prescinde de algunas excepciones
más aparentes que reales, por término medio, el trabajo bien retribuido produce
mercancías baratas y el trabajo mal pagado mercancías caras. Esto no
demostraría, naturalmente, que el elevado precio del trabajo, en unos casos, y
en otros su precio bajo sean las causas respectivas de estos efectos
diametralmente opuestos, pero sí serviría para probar, en todo caso, que los
precios de las mercancías no se determinan por los precios del trabajo. Sin
embargo, es de todo punto superfluo, para nosotros, aplicar este método
empírico.
Podría, tal vez, negarse que el ciudadano Weston haya sostenido el dogma
de que "los precios de las mercancías se determinan o regulan por los salarios”.
Y el hecho es que jamás lo ha formulado. Dijo, por el contrario, que la
ganancia y la renta del suelo son también partes integrantes de los precios de
las mercancías, puesto que de éstos tienen que ser pagados no sólo los salarios
de los obreros, sino también las ganancias del capitalista y las rentas del
terrateniente. Pero, ¿cómo se forman los precios, según su modo de ver? Se
forman, en primer término, por los salarios. Luego, se añade al precio un tanto
por ciento adicional a beneficio del capitalista y otro tanto por ciento adicional
a beneficio del terrateniente. Supongamos que los salarios abonados por el
trabajo invertido en la producción de una mercancía ascienden a diez. Si la
cuota de ganancia fuese del 100 por 100, el capitalista añadiría a los salarios
desembolsados diez, y si la cuota de renta fuese también del 100 por 100 sobre
los salarios, habría que añadir diez más, con lo cual el precio total de la
mercancía se cifraría en treinta. Pero semejante determinación del precio
significaría simplemente que éste se determina por los salarios Si éstos, en
nuestro ejemplo anterior, ascendiesen a veinte, el precio de la mercancía
ascendería a sesenta, y así sucesivamente. He aquí por qué todos los escritores
anticuados de Economía Política que sentaban la tesis de que los salarios regulan los precios,
intentaban probarla presentando la ganancia y la renta del suelo como simples
porcentajes adicionales sobre los salarios. Ninguno de ellos era capaz,
naturalmente, de reducir los límites de estos recargos porcentuales a una ley
económica. Parecían creer, por el contrario, que las ganancias se fijaban por
la tradición, la costumbre, la voluntad del capitalista o por cualquier otro
método igualmente arbitrario e inexplicable. Cuando dicen que las ganancias se determinan por la
competencia entre los capitalistas, no dicen absolutamente nada. Esta
competencia, indudablemente, nivela las distintas cuotas de ganancia de las
diversas industrias, o sea, las reduce a un nivel medio, pero jamás puede
determinar este nivel mismo o la cuota general de ganancia.
¿Qué queremos decir, cuando afirmamos que los precios de las mercancías
se determinan por los salarios? Como el salario no es más que una manera de
denominar el precio del trabajo, al decir esto, decimos que los precios de las
mercancías se regulan por el precio del trabajo. Y como "precio" es
valor de cambio -- y cuando hablo del valor, me refiero siempre al valor de
cambio --, valor de cambio expresado en dinero, aquella afirmación equivale a
esta otra: "el valor de las mercancías se determina por el valor del
trabajo ", o, lo que es lo mismo: "el valor del trabajo es la medida
general de valor”.
Pero, ¿cómo se determina, a su vez, "el valor del trabajo"? Al
llegar aquí, nos encontramos en un punto muerto. Siempre y cuando, claro está,
que intentemos razonar lógicamente. Pero los defensores de esta teoría no
sienten grandes escrúpulos en materia de lógica. Tomemos, por ejemplo, a
nuestro amigo Weston. Primero nos decía que los salarios regulaban los precios
de las mercancías y que, por tanto, éstos tenían que subir cuando subían los
salarios. Luego, virando en redondo, nos demostraba que una subida de salarios
no serviría de nada, porque habrán subido también los precios de las mercancías
y porque los salarios se medían en realidad por los precios de las mercancías
con ellos compradas. Así pues, empezamos por la afirmación de que el valor del trabajo determina el valor de la
mercancía, y terminamos afirmando que el valor de la mercancía determina el
valor del trabajo. De este modo, no hacemos más que movernos en el más vicioso
de los círculos sin llegar a ninguna conclusión.
Salta a la vista, en general, que, tomando el valor de una mercancía,
por ejemplo el trabajo, el trigo u otra mercancía cualquiera, como medida y
regulador general del valor, no hacemos más que desplazar la dificultad, puesto
que determinamos un valor por otro que, a su vez, necesita ser determinado.
Expresado en su forma más abstracta, el dogma de que "los salarios
determinan los precios de las mercancías" viene a decir que "el valor
se determina por el valor", y esta tautología sólo demuestra que, en
realidad, no sabemos nada del valor. Si admitiésemos semejante premisa, toda
discusión acerca de las leyes generales de la Economía Política se convertiría
en pura cháchara. Por eso hay que reconocer a Ricardo el gran mérito de haber
destruido hasta en sus cimientos, con su obra "Principios de Economía
Política ", publicada en 1817, el viejo error, tan difundido y gastado, de
que "los salarios determinan los precios”, error que habían rechazado Adam
Smith y sus predecesores franceses en la parte verdaderamente científica de sus
investigaciones, y que, sin embargo, reprodujeron en sus capítulos más exotéricos
y vulgarizantes.
Discute con tus compañeros y resuelve
1
¿Crees qué el salario debe subir o bajar? ¿Por qué?
2
¿Qué opinión infieres según el texto?
3
¿Qué opinasde la frase el
valor del trabajo determina el valor de la mercancía?
4
¿Cómo te parece que los salarios regulan los precios de los
productos?
LOGRO: reconoce los deberes y derechos del trabajador
TRABAJO
En elcódigo sustantivo del trabajo de Colombia consulta “prohibiciones a los patronos”. “capacidad para contratar” y “modalidades del contrato”.
2. realiza el siguiente cuadro.
TRABAJADORES
TIPO
DE EMPLEO
SALARIO
PRIMAS
JORNADA LABORAL
PADRE
MADRE
HERMAN@
AMIGO
TIO
OBRERO FABRICATO
1200000
´ MITAD DE AÑO Y NAVIDAD
8
HORAS
LECTURA
COMPLEMENTARIA
PRODUCCION, SALARIOS,
GANANCIAS
La conferencia que nos ha dado el
ciudadano Weston podría haberse comprimido hasta caber en una cáscara de nuez.
Toda su argumentación se redujo a lo siguiente: si la clase obrera
obliga a la clase capitalista a pagarle, en forma de salario en dinero, cinco
chelines en vez de cuatro, el capitalista le devolverá en forma de mercancías
el valor de cuatro chelines en vez del valor de cinco. La clase obrera tendrá
que pagar ahora cinco chelines por lo que antes de la subida de salarios le
costaba cuatro. ¿Y por qué ocurre esto? ¿Por qué el capitalista sólo entrega el
valor de cuatro chelines por cinco chelines? Porque la suma de los salarios es
fija. Peto, ¿por qué se cifra precisamente en cuatro chelines de valor en
mercancías? ¿Por qué no se cifra en tres o en dos, o en otra suma cualquiera?
Si el límite de la suma de los salarios está fijado por una ley económica,
independiente tanto de la voluntad del capitalista como de la del obrero, lo
primero que hubiera debido hacer el ciudadano Weston, era exponer y demostrar
esta ley. Hubiera debido demostrar, además, que la suma de salarios que se
abona realmente en cada momento dado coincide siempre exactamente con la suma
necesaria de los salarios, sin desviarse jamás de ella. En cambio, si el límite
dado de la suma de salarios depende de la simple voluntad del capitalista o de
los límites de su codicia, tratase de un límite arbitrario, que no encierra
nada de necesario, que puede variar por voluntad del capitalista y que puede
también, por tanto, hacerse variar contra su voluntad.
El ciudadano Weston ilustró su teoría diciéndonos que si una sopera
contiene una determinada cantidad de sopa, destinada a determinado número de
personas, la cantidad de sopa no aumentará porque aumente el tamaño de las
cucharas. Me permitirá que encuentre este ejemplo poco sustancioso. Me recuerda
en cierto modo el apólogo de que se valió Menenio Agripa. Cuando los plebeyos romanos se pusieron en
huelga contra los patricios, el patricio Agripa les contó que el estómago
patricio alimentaba a los miembros plebeyos del cuerpo político. Lo que no
consiguió Agripa fue demostrar que se alimenten los miembros de un hombre
llenando el estómago de otro. El ciudadano Weston, a su vez, se olvida de que
la sopera de que comen los obreros contiene todo el producto del trabajo
nacional y que lo que les impide sacar de ella una ración mayor no es la
pequeñez de la sopera ni la escasez de su contenido, sino sencillamente el
reducido tamaño de sus cucharas.
¿Qué artimaña permite al capitalista devolver un valor de cuatro
chelines por cinco? La subida de los precios de las mercancías que vende. Ahora
bien; la subida de los precios o, dicho en términos más generales, las
variaciones de los precios de las mercancías, y los precios mismos de éstas,
¿dependen acaso de la simple voluntad del capitalista o, por el contrario,
tienen que darse ciertas circunstancias para que prevalezca esa voluntad? Si no
ocurriese esto último, las alzas y bajas, las oscilaciones incesantes de los
precios del mercado serían un enigma indescifrable.
Si admitimos que no se ha operado en absoluto ningún cambio, ni en las
fuerzas productivas del trabajo, ni en el volumen del capital y trabajo
invertidos, ni en el valor del dinero en que se expresa el valor de los
productos, sino que cambia tan sólo el tipo de salarios, ¿cómo puede esta alza
de salarios influir en los precios de las mercancías? Solamente influyendo en
la proporción existente entre la oferta y la demanda de ellas.
Es absolutamente cierto que la clase obrera, considerada en conjunto, invierte y tiene forzosamente que
invertir sus ingresos en artículos de primera necesidad. Una subida general
del tipo de salarios determinaría, por tanto, un aumento en la demanda de estos
artículos de primera necesidad y provocaría, con ello, un aumento de sus
precios en el mercado. Los capitalistas que producen estos artículos de primera
necesidad, se resarcirían del aumento de salarios con el alza de los precios de
sus mercancías. Pero, ¿qué ocurriría con los demás capitalistas, que no
producen artículos de primera necesidad? Y no creáis que éstos son pocos. Si
tenéis en cuenta que dos terceras partes de la producción nacional son
consumidas por una quinta parte de la población -- un diputado de la Cámara de
los Comunes afirmó hace poco que estos consumidores formaban sólo la séptima
parte de la población --, podréis imaginaros qué parte tan enorme de la
producción nacional se destina a artículos de lujo o se cambia por ellos y qué
cantidad tan inmensa de artículos de primera necesidad se derrocha en lacayos,
caballos, gatos, etc., derroche que, según nos enseña la experiencia, llega
siempre a ser limitado considerablemente al aumentar los precios de los
artículos de primera necesidad.
Pues bien, ¿cuál sería la situación de estos capitalistas que no
producen artículos de primera necesidad? Estos capitalistas no podrían
resarcirse de la baja de su cuota de ganancia, efecto de una subida general de
salarios, elevando los precios de sus mercancías, puesto que la demanda de
éstas no aumentaría Sus ingresos disminuirían, y de estos ingresos mermados
tendrían que pagar más por la misma cantidad de artículos de primera necesidad
que subieron de precio. Pero la cosa no pararía aquí. Como sus ingresos habrían
disminuido, ya no podrían gastar tanto en artículos de lujo, con lo cual
descendería también la demanda mutua de sus respectivas mercancías. Y, a
consecuencia de esta disminución de la demanda, bajarían los precios de sus
mercancías. Por tanto, en estas ramas industriales, la cuota de ganancia no
sólo descendería en simple proporción al aumento general del tipo de los
salarios, sino que este descenso sería proporcionado a la acción conjunta de la
subida general de salarios, del aumento de precios de los artículos de primera
necesidad y de la baja de precios de los artículos de lujo.
¿Cuál sería la consecuencia de esta diversidad en cuanto a las cuotas de
ganancia de los capitales colocados en las diferentes ramas de la industria? La
misma consecuencia que se produce siempre que, por la razón que sea, se dan
diferencias en las cuotas medias de ganancia de las diversas ramas de
producción. El capital y el trabajo se desplazarían de las ramas menos
rentables a las más rentables; y este proceso de desplazamiento duraría hasta
que la oferta de una rama industrial aumentase proporcionalmente a la mayor
demanda y en las demás ramas industriales disminuyese conforme a la menor
demanda. Una vez operado este cambio, la cuota general de ganancia volvería a
nivelarse en las diferentes ramas de la industria. Como todo aquel trastorno
obedecía en un principio a un simple cambio en cuanto a la relación entre la
oferta y la demanda de diversas mercancías, al cesar la causa cesarían también
los efectos, y los precios volverían a su antiguo nivel y recobrarían su
antiguo equilibrio. La baja de la cuota de ganancia por efecto de los aumentos
de salarios, en vez de limitarse a unas cuantas ramas industriales, se generalizaría.
Según el supuesto de que partimos, no se introduciría ningún cambio ni en las
fuerzas productivas del trabajo ni en el volumen global de la producción, sino
que aquel volumen de producción dado se limitaría a cambiar de forma. Ahora,
estaría representada por artículos de primera necesidad una parte mayor del
volumen de producción y sería menor la parte integrada por los artículos de
lujo, o, lo que es lo mismo, disminuiría la parte destinada a cambiarse por
mercancías de lujo importadas del extranjero y consumida en esta forma; o lo
que también resulta lo mismo, una parte mayor de la producción nacional se
cambiaría por artículos de primera necesidad importados, en vez de cambiarse
por artículos de lujo. Por tanto, después de trastornar temporalmente los
precios del mercado, la subida general del tipo de salarios sólo conduciría a
una baja general de la cuota de ganancia, sin introducir ningún cambio
permanente en los precios de las mercancías.
Reducido a su forma abstracta, el argumento del ciudadano Weston se
traduciría en lo siguiente: todo aumento de la demanda se opera siempre sobre
la base de un volumen dado de producción. Por tanto, no puede hacer aumentar
nunca la oferta de ¿os artículos apetecidos, sino solamente hacer subir su precio
en dinero. Ahora bien, la más común observación demuestra que, en algunos
casos, el aumento de la demanda no altera para nada los precios de las
mercancías, y que en otros casos provoca un alza pasajera de los precios del
mercado, a la que sigue un aumento de la oferta, seguido a su vez por la baja
de los precios hasta su nivel primitivo, y en muchos casos por debajo de él. El
que el aumento de la demanda obedezca al alza de los salarios o a otra causa
cualquiera, no altera para nada los términos del problema. Desde el punto de
vista del ciudadano Weston, tan difícil resulta explicarse el fenómeno general
como el que se revela bajo las circunstancias excepcionales de una subida de
salarios. Por tanto, su argumento no ha demostrado nada en cuanto al objeto que
nos ocupa. Sólo pone de manifiesto su perplejidad ante las leyes por virtud de
las cuales una mayor demanda provoca una mayor oferta y no un alza definitiva
de los precios del mercado.
CUESTIONARIO
1
¿Qué ocurre con el salario y la producción cuando aumentado la
demanda?
2
¿de qué se trata la conferencia del ciudadano Weston? explica
3
¿Qué pasaría si subiera el salario y no hay aumento en la demanda?
4
¿a qué se refieres cuando si una sopera contiene una determinada cantidad de sopa, destinada a
determinado número de personas, la cantidad de sopa no aumentará porque
aumente el tamaño de las cucharas.?
influye la toma de decisiones
financieras actuales en el futuro económico de un individuo Evidencia
Analizar los datos recopilados para identificar patrones, tendencias y
relaciones entre las variables.
Estándar: El estudiante demuestra la
capacidad de elaborar un presupuesto personal, identificando ingresos y
egresos, y estableciendo metas de ahorro a corto, mediano y largo plazo.
Evalúa: Los estudiantes presentarán su
presupuesto simulado, explicando las decisiones que tomaron.
"El Juego del Ahorro"
Descripción:
Los estudiantes se dividen en grupos y juegan a simular una vida financiera durante 6 meses (en tiempo de clase). Cada grupo tiene ingresos mensuales limitados y debe tomar decisiones sobre cómo gastar
Cada "mes" el grupo recibe su ingreso (virtual) y debe tomar decisiones sobre gastos obligatorios (comida, transporte) y opcionales (recreación, ropa,
De vez en cuando, se introduce un "evento sorpresa" (un gasto médico imprevisto, una oportunidad de inversión) para simular la incertidumbre de la vida real.
Al final del juego, los estudiantes comparan sus ahorros y discuten qué decisiones tomaron
1
¿Por qué es importante crear un
presupuesto?
2
¿Cuáles son las principales
diferencias entre ingresos fijos y variables?
3
¿Cómo influyen las metas
personales en el presupuesto?
4
¿Qué estrategias pueden utilizar
los estudiantes para aumentar sus ingresos?
5
¿Cómo pueden los gastos
inesperados afectar el presupuesto?
6
¿Qué papel juega el ahorro en el
futuro financiero de un estudiante?
7
¿Cómo puede la tecnología ayudar
a gestionar un presupuesto?
Concientizar a los estudiantes
sobre la importancia del ahorro como herramienta para alcanzar sus metas
financieras a corto, mediano y largo plazo
Evidencia Analizar los datos
recopilados para identificar patrones, tendencias y relaciones entre las
variables.
Estándar: Analizar los hábitos de ahorro
y las estrategias de gestión financiera utilizadas por los estudiantes para
comprender los factores que influyen en su capacidad para ahorrar y alcanzar
sus metas financieras.
Evalúa: Datos cualitativos:
Citas textuales de estudiantes que ilustren sus experiencias y opiniones.
LOGRO:Define el capitalismo su necesidad, el origen de éstas y sus características primordiales.
CUESTIONARIO
1. ¿Que
es el capitalismo?
2. ¿por qué el capitalismo es un sistema socioeconómico?
3. ¿por qué las decisiones en el capitalismo no son tomadas por el
gobierno?
4. ¿cómo se distribuye los beneficios en el capitalismo?
5. ¿por que el empleador, quien posee los recursos y el capital y,
busca la maximización del beneficio propio por medio de la acumulación y
producción de los recursos?
6. ¿que es el capitalismo financiero?
7. ¿que es el Capitalismo Comercial
o Mercantil?
8. ¿que es el el capitalismo industrial?
9. ¿que es el el capitalismo informacional o cognitivo?
10. ¿explique el capitalismo y la globalización?
11. ¿explique porque el capitalismo salvaje?
12. ¿explique propiedad privada?
13. ¿explique empresa privada?
14. ¿explique libre competencia?
15. ¿en que consiste libertad del consumidor?
16. ¿que es el sistema libre precio? actividad realiza un dibujo a favor o en contra del capitalismo.
LOGRO:Argumentar la importancia,el desarrollo y el bienestar del banco de la república para el pais.
Cuestionario
1
¿De qué se trata,
principalmente, el texto? explica
2
¿Cuál
es la función principal del banco de la republica?
3
¿Qué proyecciones
tiene el banco de la republica al administrar
la reserva internacionales?
4
¿por qué
crees que el banco de la republica debe velar por la estabilidad del valor de
la moneda’
5
¿Qué pasaría
si no administra las reservas internacionales el banco de la republica?
6
¿Qué opinión
tienes que el banco de la republica sea el agente fiscal del gobierno?
7
¿Por qué
crees que el banco de la republica administra
las reservas internacionales de ser prestamistas?
8
¿Cuál
es la importancia que el banco de produzca y distribuya la moneda?
9
¿Qué conclusión
tienes sobre la política monetaria y estrategia
de inflación objetiva en Colombia?
10
¿Por qué
es importante que el banco de la republica intervenga en el crédito interno colombiano?
LECTURA
COMPLEMENTARIA
Así piensa Cano, el
rebelde de la junta del Banco de la República
A Carlos Gustavo Cano Sanz le dicen el rebelde de la
Junta Directiva del Banco de la República. Y puede serlo, porque fue el primero
de sus codirectores en alertar sobre la necesidad de subir, y rápido, las tasas
de interés de intervención para, vía encarecimiento del crédito, controlar el
consumo y el aumento del costo de vida de los colombianos.
Desde julio de 2015, Cano tenía claro que las expectativas
inflacionarias del país repuntarían. Incluso, para esa fecha advertía que la
variación de los precios sin alimentos ya superaba la tasa de 4,2 % y eso era
“preocupante”. De hecho, en agosto pasado, ese indicador marcó 6,10 %. Y para
julio del año pasado, la inflación anualizada del país era 4,4 %, mucho menos
que la tasa del 8,6 %, del mes anterior.
Además, la fama de rebelde de Cano pudo ganarla como el más
vehemente de los codirectores que, mes a mes, monitorean las cuentas nacionales
y votan el destino de la política monetaria de Colombia.
Y no es un atributo nuevo. Desde hace décadas afila y promulga
sus propuestas para modernizar el campo, invertir en la educación y cobrarle
impuestos a quien tenga tierra ociosa, sin producir.
Mientras el país está pendiente de lo que sucederá con el
ambicioso programa de autopistas de cuarta generación (4G), el codirector
rebelde pide que se construyan vías terciarias para sacar productos
agropecuarios, porque no “todo son dobles calzadas”.
Pocos conocen el campo de este país como él. No solo fue
ministro de Agricultura, también presidente del gremio agropecuario y hasta del
arrocero (ver Protagonista).
Este tolimense cree, con o sin refrendación del acuerdo entre
Gobierno y las Farc, que al país le llegó la hora de asumir con seriedad el
desarrollo rural.
A sus 70 años y a meses de terminar su tercer y último periodo
posible como codirector del Emisor, Cano habló con EL COLOMBIANO, después de
ofrecer una conferencia en la Universidad Autónoma Latinoamericana (Unaula).
En este diálogo, dejó ver qué piensa de las movidas del Banco
Central, su posición sobre las iniciativas del Gobierno, como la reforma
tributaria, y criticó la lenta batalla que se libra contra el que considera el
peor cáncer de la economía colombiana: la incertidumbre jurídica.
Aunque se sabe que los
codirectores no deben revelar su voto en la junta, su posición siempre ha sido
contraria a la de los demás: subir rápido y fuerte las tasas de interés, ¿por
qué esa suerte de rebeldía?
“No podemos decir quién votó qué, es cierto. Pero hay una sana
práctica y es revelar las presentaciones que hacemos y ahí se devela qué
pensamos. En la reunión de marzo de este año quedó consignado que, no solo yo,
sino un grupo de codirectores coincidieron que, de haberse aumentado más rápido
la tasa, nos habríamos ahorrado más ajustes, como los que hemos tenido que
hacer últimamente. Y el encauce de las expectativas de la inflación habría sido
más rápida”.
Si lo sabían, ¿qué fue lo que
pasó?
“En política monetaria hay tres claves. La primera es la
anticipación, que es el mayor atributo y el más delicado, pues el mecanismo de
transmisión de la subida de las tasas a los bolsillos de la gente toma hasta 24
meses. Entonces, hay que mirar siempre hacia adelante. No hay que moverse solo
por el último dato. En política monetaria no se aplica eso de ‘más vale tarde
que nunca’. Qué bueno hubiera sido movernos con mayor severidad, por eso sigo
citando el documento de las minutas (relatoría) de la junta de marzo”.
¿Cuáles son las otras dos
claves?
“Hay que ser contracíclicos, porque le da independencia al
Emisor. Los ciclos económicos son diferentes a los políticos y eso hay que
tenerlo clarísimo. Y el tercero es la comunicación. Por eso fue tan buena señal
que desde la reunión de agosto se comenzara a dar el resultado de las
votaciones de la Junta del Banco”.
Justamente, ¿por qué se tomó
esa decisión de revelar el número de votos?
“Porque es un paso afortunado hacia la transparencia. Es muy
diferente para el mercado saber que una votación terminó seis contra uno, como
la de agosto, que una cuatro contra tres, son mensajes diferentes”.
¿Qué opina de quienes sugieren
que debe comenzar a bajar la tasa de interés del Banco?
“Yo no veo ninguna razón para anticiparnos a pensar en esa
posibilidad en el corto plazo”.
¿Sí se le “doblaron las
rodillas” a la inflación con el dato de agosto, como dice el Ministro de
Hacienda?
“Hay buenas noticias, pues la inflación anualizada bajó (de 8,96
%, en julio, a 8,10 %, en agosto). Pero lo que pasó no es sorprendente, eso
estaba en los ejercicios de proyección del Banco”.
Se mantendrá el descenso en el
precio de los alimentos...
“Sí, y serán un factor fundamental. Además el promedio de las
inflaciones básicas (excluye precio de alimentos y regulados) dejó de subir,
sin embargo sigue por encima de 6 % y eso es muy alto” (ver gráficos).
Esos son los datos que ya
tenemos, pero lo que viene, ¿cómo lo ve?
“Esa será la gran discusión, si llegamos o no a la meta de volver
a ubicar la inflación sobre el rango meta (entre 2 % y 4 %) al terminar 2017. Y
para eso habrá que darle tiempo al tiempo”.
Pasando a otro tema, ya está
listo el presupuesto de 2017 y está apretado. ¿Qué tanto le preocupan las
cuentas fiscales?
“Todo dependerá de lo que pase con la reforma tributaria, pero
desde el Banco, y sin entrar en detalles de esa discusión, se tiene claro que
debe darse responsablemente en el Congreso. Es inaplazable que se haga esa
reforma. El ajuste fiscal que ha hecho el Gobierno va en la dirección correcta,
pero es insuficiente, porque hay limitaciones inflexibles (en el ajuste del
gasto)”.
Y un déficit fiscal de 3,9 %
previsto para 2016 debería preocuparnos más...
“Sí, porque es históricamente uno de los más altos y hay que
buscar con qué rellenar ese faltante (entre lo que gasta de más el Gobierno
frente a lo que recibe). Si no se tiene eso claro, en el futuro no habrá
posibilidad de cumplir con la Regla Fiscal y ese es el baluarte de las finanzas
públicas en Colombia, justo cuando se habla del riesgo sobre la calificación
crediticia, de no hacerse ajustes”.
Vamos a un terreno que conoce
muy bien. Con lo asignado, por ahora, al agro para 2017 (1,66 billones de pesos),
¿si se puede pensar el desarrollo rural que necesita el país?
“No conozco en detalle las cifras de asignación. Sé que hay que
hacer un esfuerzo por optimizar e incrementar la partida para el agro, pero no
veo de dónde puedan salir más recursos”.
Y, en ese caso, ¿qué hacer?
“Hay que darle máxima prioridad a la calidad del gasto público y
eso no se analiza. Ahí está el problema: el reto para el país es canalizar el
gasto público solo hacia la producción de bienes públicos, y no a subsidios ni
bienes grupales”.
¿Cómo lograr eso en el campo,
donde los subsidios son base de la política nacional?
“Hacer vías públicas, que la red terciaria se amplíe para que
haga más grande la frontera agrícola donde haya más óptimas condiciones de
suelo. Porque hay zonas donde no hay por donde sacar productos. No todo debe
ser doble calzadas 4G. Esta sería una oportunidad para movilizar el desarrollo
del campo y no afectar presupuestalmente al país”.
Sin embargo, eso no basta, ¿en
qué más se puede avanzar?
“Mire, la reforma tributaria que se discute es para aumentar los
ingresos del Gobierno Nacional Central. Pero hay que pensar en los otros
tributos. Uno de ellos es el impuesto predial y sus límites mínimo y máximo. Si
lográramos que pagaran los tenedores de grandes extensiones de tierra sobre
predios que hoy no producen o están en ganadería extensiva e ineficiente,
motivaríamos la producción rural”.
¿Por qué es tan necesario?
“Porque Colombia tiene 144 millones de hectáreas y 22 millones
son aptas para la agricultura, pero de esas, solo se siembran 7 millones, hay
15 millones de hectáreas ociosas o en ganadería ineficiente”.
En un escenario de posconflicto
y tras conocerse los acuerdos de La Habana entre Gobierno y Farc, ¿ve viables
los cambios que se promueven en el agro?
“Esa revolución para el agro y el cambio de mentalidad
productiva debe hacerse con o sin acuerdos con las Farc. Porque el mayor
obstáculo que hoy tiene el campo es la incertidumbre jurídica”.
¿Más que el conflicto mismo?
“Hace parte de todo un paquete de obstáculos. Sin seguridad
jurídica, una democracia que defienda los principios de la economía de mercado
no tiene posibilidad de eficiencia. Sin certidumbre jurídica nada de lo demás
funcionará”. cuestionario
1
¿Qué
conclusiones generales llegas según la lectura?
2
¿Qué
significa los riesgos crediticios?
3
¿a
qué se refiere cuando habla de subir las tasas de interés cuales serian las
ventajas y desventajas?
4
¿Cual
es motivo del títulos de la lectura, “Así piensa Cano, el rebelde de la junta del Banco de la República” en relación al
banco de la republica
5
¿Qué
no de gusto y que de gusto de la lectura? ¿Por qué?
